не закончено - это большой минус. Даже "неудачную" работу нужно окончить чтобы понять чего в ней не хватает....Оценка: неплохо
Ощущение, что писал подросток. Юмора нет или почти нет, чем-то напоминает анимэшные сюжеты. Очень "сырое" - произведение, Главный Герой слишком не "Герой") Не поленился немного поискать информации - написано лет 6-7 назад на одном из тематических форумов и особых лавров не снискало. Автор "дело" видимо забросил - не берусь судить правильно или нет. Книга не вызывает отторжения и неприязни, но и восхищения тоже. Как первый опыт - вполне пристойно.
предпринял много усилий, что бы испачкать буквами бумагуОценка: плохо
Нормуль, короче.Оценка: хорошо
И текст без этих жутких ошибок, о которые взгляд даже не цепляется, а прям таки царапается.
Зато какой прекрасный и радующий глаз!
Обложка и аннотация слабо соотносятся с книгой Оценка: неплохо
Назвать книгу шедевром - конечно не получиться. Но это вполне приличное произведение, твёрдый середнячок.
Но несмотря на эти недостатки - читается легко.
Уничижительно автор отозвался о боеготовности турецкой армии, а ведь в те времена турки били всех европейцев (кроме русских) - и били очень сильно.
Зачем-то автор сильно преуменьшен промышленный потенциал Англии.
Донских казаков автор обозвал старообрядцами, хотя старообрядцы на Дону были почти исключительно из пришлых (так называемых "иногородних"), а не из казаков.
Есть в книге и явные исторические ошибки.
Хотя желание автора втиснуть историю нескольких лет в описание событий 5 дней - раздражает. Если бы разнёс эти дни по годам - и то лучше было бы.
А эта книга получше будет.
Нет ума - тренируй попку.Оценка: нечитаемо
прочитать можно-но уж больно много отступлений и размышлений-действий малоОценка: неплохо
Понравилась,разочек прочитать можно.Оценка: неплохо
53 минуты 30 секунд
Улица Ангела (fb2) | Либрусек
Комментариев нет:
Отправить комментарий